Почему Елена Кравец — выгодный кандидат в мэры Киева для Слуги народа? Объясняет эксперт по управлению репутацией

В Украине приближаются местные выборы. В Слуге народа появляется все больше возможных участников праймериз кандидата на мэры столицы. Среди них — действующие народные депутаты, главный санврач, а также комическая актриса.

Как президент Украины Владимир Зеленский выбирает кандидатов и что не так с праймериз Слуг народа, в интервью Радио НВ рассказал эксперт по управлению репутацией Борис Тизенгаузен.

Борис Тизенгаузен

Эксперт по управлению репутацией

— Борис, почти каждую неделю мы слышим фамилию нового кандидата, который может принять участие в праймериз, появляются и неожиданные, не партийные фамилии. Почему?

— Дело в том, что внутри Слуги народа есть разные группы интересов, каждый хочет выдвинуть своего кандидата, причем по абсолютно разным причинам. Есть те, кто сами хотят выдвинуться. Поэтому идет борьба за это место. То, что вбрасывают разные имена и замеряют негативные и позитивные «медиаволны» от них, это классическая стратегия для Слуги народа, они делают так же перед назначением министров и т. д.

А вот то, что они сейчас пытаются уйти от праймериз, говоря о каких-то комплексных оценках — праймериз плюс социология, это уже плохо. Потому что тогда ни о каких реальных праймериз речь идти не может. Если есть социология, то все стоят в неравных условиях. Кто-то из «слуг» уже начал свою избирательную кампанию, например, Николай Тищенко. И психологически, если проводить сейчас социологические опросы, то люди будут выбирать из тех, кто уже объявил о том, что пойдет.

Давайте предположим, что кто-то из «слуг» собирается выдвинуться прямо перед праймериз. Если провести соцопрос сейчас о неизвестном «слуге» — никто его даже не отметит. Если бы он повесил борды, рассказал о себе, месяц походил бы по ТВ или по киевским дворам, то может быть он бы сразу получил больше, чем те, кто уже начали о себе говорить. Поэтому социологию нужно убирать, это чистейшая манипуляция и она абсолютно нивелирует сам процесс праймериз.

— В социологии появилась актриса 95-го квартала Елена Кравец. Об этом сообщил экс-главред Радио НВ Валерий Калныш. Насколько это удачная идея, выдвигать такую кандидатуру?

 — Идея довольно удачная. Выдвинуть женщину против Виталия Кличко — это хорошая история. Любого мужчину-кандидата, того же Тищенко — он спортсмен, тоже не очень хорошо говорит — будут сравнивать с Кличко. У избирателя появляется мысль: «Зачем нам выбирать Кличко, только еще хуже?»

Их будут сравнивать с Кличко не только по его риторике, потому что Кличко всегда избегает дебатов, а даже визуально. А если выдвинуть женщину — это очень крутая идея, медийно узнаваемую — тоже хорошо.

Я до последнего думал, что выдвинут Ирину Верещук. Она довольно узнаваема, она говорит на любые темы четко, хорошо, она имеет опыт мэрства. Но, судя по всему, замерили и поняли, что Киев — это же немного другая история, тут им нужно что-то позитивно узнаваемое. Поэтому «крутят» сейчас в инфополе: может быть, проскочит и такой вариант — медийно узнаваемая, хорошо известная, исключительно в позитивном контексте.

— До этого ходили слухи о другом альтернативном кандидате, заместителе министра здравоохранения, главном санитарном враче Викторе Ляшко. Он много появлялся рядом с Зеленским и даже вместе с ним попал в скандал с нарушением карантина. Он еще может быть кандидатом?

 — Он получил, скорее, узнаваемость. Его антирейтинг на низком-низком уровне. Ляшко — тоже хорошая история против Кличко, потому что это интеллигенция против спортсмена. Ляшко больше похож на какого-то западного молодого политика. Его можно сравнить с условным президентом Франции Эммануэлем Макроном. Он интеллигентный, он спокойный, он экспертный в своем направлении, поэтому при правильном подходе он мог бы быть серьезным конкурентом для Кличко.

Мы до конца не понимаем, что задумали в Офисе президента. А скорее всего, именно там будут решать, кто же пойдет на выборы в итоге. Мне кажется, что сейчас есть три реальных кандидата, которые могут «подраться» с Кличко. Это Ляшко, Кравец и Верещук. Последние две, в зависимости от подхода — удачно или не очень. Потому что Киев, он все-таки более размеренный, там жесткая риторика, как у Ирины Верещук, не всегда заходит.

— А в отношении Николая Тищенко, он уже встрял не в один скандал, но все равно продолжает предвыборную деятельность, и никто его в этом почему-то не останавливает. Как оценивать такой феномен?

— Этот феномен можно оценить очень просто. Когда человеку говорят «успокойся», а он продолжает активничать. По последним событиям, когда он приехал на место взрыва в жилом доме в Киеве, мы видим, что человек абсолютно не понимает контекста. Ни на какую голову не налазит то, что он там исполнял.

То есть ему нужно появиться везде, он думает, что это удачно. Это человек-проблема. И если Слуга народа выдвинет господина Тищенко, то я на 100% уверен, что есть договоренность с Кличко эти городские выборы «слить» под него. Потому что любой здравомыслящий человек, киевлянин понимает, что с Тищенко не будет дела.

— В Слуге народа говорят, что при выборе кандидата все равно последнее слово будет за Зеленским. Разве такой принцип выдвижения подпадает под определение праймериз?

— Конечно нет. Тогда нужно просто по-честному убрать слово «праймериз» из своей риторики. Потому что праймериз изначально организовывалось для того, чтобы исключить влияние руководства на рядовых членов партии. Так на Западе. А не для того, чтобы посмотреть на какую-то продажную или не продажную социологию, где в неравных условиях, с неравным количеством денег кандидаты уже начали гонку, и сделать вывод.

Праймериз — это когда соберут всех «слуг», и они просто проголосуют руками. Как только рядом с праймериз появляется какое-то дополнительное условие, слово «праймериз» можно забывать.

Источник: nv.ua